Ich gebe zu, ich habe Inception nicht verstanden. Es geht im Wesentlichen um Träume und wie man sie konstruiert, ausstaffiert, manipuliert, infiltriert. Es gibt verschiedene Traumstufen mit unterschiedlich schnellen Zeitabläufen und diverse Methoden oder Kicks, mit denen man aus einem Traum wieder erwacht -- oder besser nicht erwacht, weil man dadurch unter Umständen auf einer unteren Traumstufe hängen bleibt anstatt in die Realität zurückzukehren.
Die erste Hälfte von Inception habe ich mich noch sehr intelligent unterhalten gefühlt -- weil ich einfach nicht dahintergestiegen bin, was abgeht: Wer träumt gerade was auf welcher Traumstufe oder ist das etwa die Realität? Oder wer schießt jetzt auf wen und warum? Und überhaupt: Was soll das?
Inception -- Deutscher Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=JEv8W3pWqH0
Den größten Lacher im Kino erntete dann auch ein Satz von Ellen Page alias Ariadne, der ungefähr so lautete: “Einen Moment -- um wessen Unterbewusstsein gehts jetzt gerade?” Spätestens von da an habe ich Logik Logik sein lassen und mich nur noch an den hübschen Bildern ergötzt.
Kaufste halt hinterher den Roman zum Film, dachte ich. Aber Pustekuchen! Inception basiert auf einem Originaldrehbuch. Um rauszukriegen, ob der Film hanebüchener Unsinn ist oder ein in sich stimmiges Meisterwerk, müsste ich den Film mindestens ein zweites Mal sehen. Oder ich schlaf mal eine Nacht drüber.
Leonardo DiCaprio hat in Inception übrigens auch wieder eine Unter-Wasser-Szene, ähnlich wie in Titanic, aber ob er diesmal mit seiner Frau zusammenkommt, wird an dieser Stelle nicht verraten.
Nachschlag
Ich fühle mich rehabilitiert: Leonardo DiCaprio hat Inception auch nicht kapiert.
Noch Nachschlag
Um eine häufig gestellte Frage aus meinen Suchtreffern zu beantworten: Nein, Lena Meyer-Landrut spielt in Inception nicht mit. Das Mädel heißt Ellen Page.
Vorsicht, Spoiler!
Die meistdiskutierte Frage ist, ob das Ende von Inception in der Realität spielt oder ein Traum ist. Einiges spricht dafür, dass der Film in der Realität endet. Zum Beispiel macht der Kreisel nicht den Eindruck, als wenn er sich ewig drehen würde. Und die Kinder scheinen ein Stück weit älter geworden zu sein und tragen laut Köstümbildner definitiv andere Klamotten. Auf die Tochter mag das zutreffen, der Sohn hat nach meiner Erinnerung aber dasselbe karierte Hemd an wie zu Beginn von Inception. Außerdem trägt Leonardo DiCaprio alias Cobb am Schluss keinen Ehering -- was allerdings auch ein Filmfehler sein kann. Davon abgesehen ist Inception natürlich ein Film, der darauf ausgelegt ist, diskutiert und mehr als einmal gesehen zu werden.
Noch eine Idee zum Kreisel: Der Kreisel ist nicht Cobbs Totem, sondern der seiner Frau Mal. Ob der Kreisel tatsächlich irgendwann umkippt, ist für das Verständnis des Films also wurscht. Vermutlich ist der Kreisel bloß eine Inception von Regisseur Christopher Nolan in die Gehirne der Zuschauer, die glauben, anhand des Kreisels herausfinden zu können, ob das Ende des Films Realität ist oder ein Traum. Am Ende des Abspanns soll man übrigens hören, dass der Kreisel vom Tisch fällt -- da hatte ich das Kino allerdings schon verlassen.
Die Liste der Filmfehler und Ungereimtheiten von Inception in der englischen Internet Movie Database.
Inception lässt sich schon heute bei Amazon als DVD oder Blu-ray vorbestellen, Veröffentlichungstermin ist allerdings erst der 31.12.2010.
"Alter Falter!"-Artikel mit ähnlicher oder ganz anderer Brisanz:
- I Am Legend: Will Smith allein in New York – Versuch einer Filmkritik, ohne zuviel zu verraten
- SALT – Ein Kalter-Krieg-Porno mit Angelina Jolie
- Kampf der Titanen: Halbnackte Männer in Sandalen
- Oscar für toten Joker
- Der Tag, an dem die Erde stillstand: Das Remake
- Bud Spencer und Terence Hill planen neuen Film
34 Kommentare zu “Inception? Ein Traum! Von Anfang bis Ende.”
Jetzt kommst du!
No Woman No Cry. NoFollow No Spam?Kommentare, die nicht sofort erscheinen, hängen teilweise aus unerfindlichen Gründen im Spam-Filter und werden später am Tag freigeschaltet. Oder gelöscht.
Klingt nach einem “DVD kaufen!”-Kandidaten :)
Stimmt, einmal drüber schlafen hat nichts gebracht. :-) Angeblich hat Drehbuchautor und Regisseur Christopher Nolan aber auch 10 Jahre über den Film gebrütet. In der Zeit sollte er eigentlich eventuelle Logikfehler ausgemerzt haben. Trotzdem ist die Liste der Goofs auf IMBb schon erschreckend lang: http://www.imdb.com/title/tt1375666/goofs
Die Handlung des Films ist gut durchkomponiert und in sich stimmig, natürlich erfordert sie, und das ist leider ungewöhnlich für die meisten Filme, das der Zuschauer nicht das Hirn abschaltet beim gucken.
Die Goofs auf imdb betreffen übrigens keine Logikfehler des Drehbuchs, sondern kleine Continuity-Fehler die beim Dreh passiert, z.B. ein Haar das in einer Szene auf der Schulter ist, in der nächste nicht dann wieder schon. Das passiert wenn eine Szene an mehreren Tagen aufgenommen wird und die Endszene dann zusammengeschneidet wird.
Solche Goofs fallen natürlich bei einem Film bei dem man sich auf die Handlung konzentrieren muss noch mehr auf als bei einem Hirnabschalt-Blockbuster a la Transformers oder Predators.
Klar, in den Goofs-Listen sind auch Make-up-Fehler und andere Belanglosigkeiten drin. Aber so wie ich Christopher Nolan nicht kenne, wird er sich auch darüber tierisch aufregen. Guck dir im Gegensatz dazu mal die schlanke Goofs-Liste von Predators an: http://www.imdb.com/title/tt1424381/goofs ;-)
…außerdem stimmen manche Sachen in der Goof-Liste auch nicht unbedingt.
(Wer den Film noch nicht angeschaut hat, sollte vielleicht jetzt nicht weiterlesen)
Zum Beispiel die Sache mit dem Aufwachen. Man weiß ja nur, dass Cobb 20 Minuten vor Landung aufwacht, die anderen können schon früher wach sein, er war ja wohl länger unten. Auch der Zugselbstmord, wer sagt denn, dass sie nur einmal da unten rumexperimentiert haben …
alleine schon wegen diesen diskussionen und das man sich gedanken um den film macht finde ich den film echt gut…..bzw sehr gut!!!!!
hab ich nun bis 6 uhr morgens geschaut und lese noch immer kommentare weil ich paar meinungen zum letzten kreisel wissen wollte
ichhabs
Das träumst du bloß. :-)
Ich bin noch total irritiert und kann die realität von der illusion nicht mehr unterscheiden. Am besten lege ich mich aufs ohr
Ich finde das ist eine richtig gute Mischung von Shutter’s Island, Matrix und Wächter der Nacht. Einen so guten Film habe ich schon lange nicht gesehen und es ist endlich mal ein Nachdenk-Film, der mehrmals angeschaut werden muss, wie z.B. auch Matrix.
Die Story ist ausgefeilt und mit viel Konzentration habe ich sie auch beim ersten Mal relativ gut verstanden. Das gesamte Kino hat ein enttäuschtes “Ooooh!” von sich gegeben bei der Schlussszene, da die Entscheidung ob die Handlung in der Realität oder im Traum spielt nicht klar wird – ganz plötzlich kommt der Abspann. Ich bin auch der Meinung, dass es die Realität gewesen sein muss. Der Kreisel hat nämlich angefangen zu wackeln. Was aber dennoch fraglich ist: Als er ihn in Bewegung gesetzt hatte, drehte sich dieser in kleinen Kreisbahnen. In der Schlussszene aber drehte er sich auf einem Punkt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das realistisch ist. Was meint ihr?
Achtung, Spoiler:
Wie oben schon erwähnt spielt der Kreisel eigentlich keine große Rolle für Cobb, da er nicht ihm gehört sondern seiner Frau. Und wie im Film erwähnt wird sollte man seinen Totem nicht aus der Hand geben um die Einzigartigkeit zu behalten, nur man selber weiß dann ob es für einen real ist oder ein Traum. Es hat für Cobb also keine Relevanz ob der Kreisel sich dreht oder eben umfällt.
hey leute, ich hätte da auch mal so die eine oder andere frage zu inception. also erstmal vorneweg, ich war echt begeistert von dem film! super gemachtm super schauspieler, super story! da kommen wir aber auch schon zu meinem kleinen problem…mir wurde bereits bevor ich den film gesehen habe gesagt, ich soll die ersten 10 minuten besonders aufpassen, sie wären sehr wichtig für den film. also tat ich dies auch, aber leider kann ich den anfang absolut nicht einordnen geschweigedenn interpretieren. ich verstehe den zusammenhang einfach nicht. der anfang wiederholt sich ja am ende, aber was sollte nun dieser anfang bewirken? kann mich da vielleicht jemand aufklären? ich wäre euch sehr dankbar, da mir bisher niemand weiterhelfen konnte :(
Der alte Mann am Anfang ist Cobbs japanischer Auftraggeber Saito, gefangen auf der untersten Traumstufe und deshalb schneller gealtert.
ja, das ist mir klar, aber warum wird das am anfang gezeigt?
Die Szene ist halt eine Vorschau auf das, was kommt. Um die Neugierde der Zuschauer zu wecken. Komplett begriffen habe ich den Film aber selbst noch nicht.
Ich glaube es ist nicht wichtig zu wissen, ob Cobb sich am Ende in einer Traum- oder Realwelt befindet. Für das Verständnis des Films scheint mir eine Unsicherheit wichtiger zu sein. Ich erkenne im Film ein bekanntes Thema, wie in Dark City, Matrix, … weiterverarbeitet; ohne dabei zu weltverschwörerisch zu wirken.
Mit dem Gedanken an die “wahre” Wirklichkeit haben sich mit Sicherheit schon einige beschäftigt, so wie die Inceptors im Film sich mit den Träumen beschäftigen. Dadurch erweitert sich ihr Horizont, was heißen soll sie lernen etwas über andere Menschen, ihrer Natur über den Menschen im Allgemeinen und letztlich erfahren sie etwas über sich selbst.
So hat Cobb seine Fertigkeiten erlernt, die ihn schließlich dazu befähigten den Gedanken und den Glauben an die Irreale Welt in seiner Frau einzunisten. Er kehrt den Gedanken um und aus der scheinbar sicheren Welt wird die Einbildung. Mit den ganzen dazu verbundenen Gefühlen. Sicherheit, Gewissheit – Zweifel.
Ich denke analog dazu kann man Fischers Verhältnis zu seinem Vater sehen. Er glaubte, in der “realen” Welt, sein Vater sei von ihm enttäuscht gewesen. In der Traumwelt wird ihm das Gegenteil eingepflanzt. Aus seiner Sehnsucht nach Anerkennung und Liebe fruchtet in ihm der Gedanke, dem Wunsch des Vaters zu folgen und den Konzern aufzulösen. Etwas eigenes auf die Beine zu stellen etc…
Ich denke der Macher dieses Films will uns klar machen, wie wenig sicher wir uns mit unserer Vorstellung von Realität sein können, dass ein großer Teil von dem was wir für real halten in unseren Köpfen entsteht.
Im Anfang des Filmes, der auch das Ende einleitet sehe ich in Verbindung mit den letztem Wort des alten Fischers die Verneigung des Regisseurs vor “Citizien Kane”
Also so esoterisch und tiefschürfend ist der Film aber wirklich nicht, wie hier oft geschrieben wird. Er ist super, aber ist und bleibt ein Action-/SciFi-Thriller mit einer klaren Handlung, die allerdings (manchmal sicher verständnisbedingt) einige Interpretationsspielräume bietet.
Ich hab ab hier mal so ca. 20 Fragen beantwortet und meine Sicht auf den Film beschrieben.
http://3toastbrot.wordpress.co.....omment-223
Hey, der Film war gut, die Schauspieler sehr gut (erstaunlich, wie aus einem nervigen Geaorge in Roseanne, der DJ in den Wahnsinn treibt, nicht zuetzt Dan, ein so adretter Arthur wird…;-)).
Aber die oben genannte Frage zum Auftauchen der doppelten Szene mit dem uralten Saito anfangs und am Ende ist noch immer nicht geklärt. Dies ist mit ein Grund, warum ich glaube, dass wir uns die ganze Zeit über in Cobbs Traumwelt bewegen und die Realität nicht kennen, allenfalls mutmaßen können, was fort geschieht.
Was ich auch sehr seltsam fand, und warum ich auf jeden Fall davon ausgehe, dass wir “mtträumen” ist die Verfolgungsjagd, als Cobb sein neues Team zusammenstellt und in dieser Stadt im Orient vor irgendwelchen Verfolgern flieht, die ihn töten wollen. DIese fand ich zu phantastisch, v.a. als er sich zwischen diesen Häusern durchquetscht und plötzlich durchpasst. Hier scheint er zu manipulieren, was in der Realität nicht ginge. V.a. wirt diese Verfolgung etwas weit hergeholt. Eine wirkliche Erklärung hierfür gibt es nicht, angeblich hat er Feinde aufgrund anderer Aufträge. Aber warum jagen Sie ihn nicht ständig in der Realtität? Z.B. als er in L.A. ankommt und in sein Haus kehrt, müsste er ständig fürchten von diesen verfolgt zu werden. Dies wird aber nie wieder theamtisiert. Aber gerade Verfolgungen sind doch häufiges Traumthema (soll angeblich für schlechtes Gewissen stehen). Ich meine, wer kennt Verfolgungsthemen in eigenen Träumen nicht?
Seine gesamte Welt ist doch eher phantanstsich, oder? Selbst wenn es in einer anderen Zeit spielt, als der Unseren, wo eine solche Technologie entwickelt wurde. Nee, die Kinder am Ende stehen dafür, dass er sich selbst überlistet hat (zumal ihn sein Totem nicht mehr interessiert, er also bewusst in Kauf nimmt sich zu belügen, weil die Belohnung ihm so kostbar ist) und mögliche äußere EInflüsse (z.B. von seiner Frau, die Ihn wekcen möchte) erfolgreich abwehrt.
Man kann fast alles am Film erklären, aber nicht den alten Saito bzw. der doppelte Szene als eine der ersten und eine der letzten Szenen.
[...] die ich während des Films überhaupt nicht mitbekommen hatte. Wen es interessiert, der schaue hier, hier oder hier. Dadurch wurde meine Perspektive wieder geändert und der Film gewann noch einen [...]
wie alt muss man sein um in inception rein zu kommen?
Inception wurde von der FSK ab 12 Jahren freigegeben.
[...] Inception? Ein Traum! Von Anfang bis Ende. | Alter Falter! [...]
Vielleicht war sein Plan auch einfach von Anfang an in der untersten Traumstufe zu sein damit er dort für sehr lange Zeit seine heile Welt mit seiner Familie leben kann. Am Ende befreit er sich ja vor dem “Kick”, das Wasser aus dem Auto wo er ertrinken müsste weil er noch schläft und im Traum lässt er sich nicht untergehen sondern schwimmt an Land zu dem Japaner. Und die anderen brauchte er weil er nicht alleine in so eine tiefe Traumstufe kommen würde. Das war so mein Gedanke.
Hallo Anonymus,
Deinen Kommentar verstehe ich leider nicht. Ich denke nicht, dass die unterste Ebene (Limbus) sein Ziel war, er beteuert ja, dass er sich und siene Frau daraus befreien wollte. Außerdem will er von Anfang an auf die oberste Ebene, wo er auf seine Kinder trifft, aber nicht mehr auf seine Frau, zumindest handelt der ganze Film davon.
Die angebliche Realität ist mir zu surreal, um nicht an einen Traum zu glauben!
Was habt ihr denn alle. So kompliziert ist der Film doch gar nicht.
Ja, es ist nicht sein Totem, aber trotzdem ist die letzte Scene ausschlaggebend. Beim Totem geht es schließlich nur um die Optik bzw. um das Verhalten eines Gegenstandes, dass man nur selbst kennt, um zwischen Traum und Realität unterscheiden zu können. (da es eh beide kennen und seine Frau schon lange tot ist, spielt es keine Rolle dass es nicht ihm gehört)
Da der sich am Ende immer weiter dreht (meines wissens nach) kann es gar nicht die Realität sein. (=>Physik: ein perpetuum mobile gibt es nicht!)
Er ist halt im Limbus gefangen. Ariadne hatte ihn doch kurz davor noch gewarnt und Arthur meinte auch nur das es nicht schaffen würde.
Mit seiner Frau hat er endlich innerlich und gedanklich (seine Erinnerungen) abgeschlossen. Somit fühlt er sich frei und real. Da er aber immer noch träumt würde ihn nur der Tod befreien können. (wie bei seiner Frau)
Mich irretiert nur das hohe Alter von Saito, als Cobb sich am Ende noch mal an das Erlebnis vom Anfang des Films erinnert und versucht sich selbst darüber klar zu werden ob er noch träumt. Das könnte aber auch daran liegen da Saito schon vor Cobb im Limbus war und durch die hohen Zeitdifferenzen der einzelnen Ebenen sehr sehr viel mehr Zeit vergangen ist.
Als Cobb am Ende noch in die Gesichter seiner Kinder schaut (was er vorher im Traum strikt ablehnte) und sein Totem ihn nicht mehr interessiert wird endgültig klar, dass er sich mit der Traum “Realität” abgefunden hat.
Denn ohne die Macht und den Einfluss von Saito (wenn er es überhaupt wirklich gekonnt hätte und nicht nur als Druckmittel versprach) hätte er eh nie wieder zu seinen Kindern zurück kehren können.
Kann Euch das hier helfen?
http://michael.mind-exchange.c.....raphik.jpg
Danke! Die Zeichnung nehm ich auf jeden Fall mit, wenn ich den Film ein zweites Mal gucke. :-)
Super Film.
Ich stelle mir, nach der Zeichnung, die ich beigefügt habe folgendes vor:
1. Flieger – Realität
2. Im Traum von Yusuf (Saito wird von Kugel getroffen)
3. Im Traum von Arthur (Saito wird mittransferiert)
4. Im Traum von Eames (Saito stirbt erst hier und deswegen wird von hier erst in Limbo transferiert (Zeit vergeht, wird auch alt u.s.w.)). Hier schließen Cobb und Ariadne das Gerät an und gehen in Traum von Cobb ein. Gleichzeitig wird Fischer an dem Defibrillator (Schockgeber) angeschloßen und sein Herz bekommt Impuls, so die (Cobb und Ariande) ihn lebend im Traum von Cobb wiederfinden. (Mal ist immer in seinem Unterbewustsein – findet Mal / findet auch Fischer)
5. Cobb wird im Level 1 ertrinken im Van und somit erwacht in Limbo bei Saito.
Was sagt ihr dazu?
also saito stirbt definitiv nachdem cobb und ariadne in die unterste ebene bzw limbus gehen. weil erst fischer stirbt nachdem er von mal erschossen wird, dann entscheiden sich cobb und ariadne zu folgen und ihn zurückzuholen. saito ist noch am leben und soll eames helfen die security vom leib zu halten bis er die bomben legt. und erst dann stirbt er während des kampfes. deswegen muss es einen anderen grund geben wieso saito so alt geworden ist und cobb nicht (oder filmfehler??). und noch eine sache was mich glauben lässt dass der ganze film ein traum ist. wenn cobb bei mal eine inception durchgeführt hat, müssen beide ja sehr tief drin gewesen sein (bzw wird ja mehrmals von ihm und den anderen gesagt dass sie im limbus waren 50 jahre ca). wenn die sich dort von einem zug haben überfahren lassen, und somit gestorben sind, müssten sie ja nur ein level drüber aufwachen.das wäre ja aber nicht die realität. dh. cobb ist definitiv im traum. und mal hat sich dann noch einmal umgebracht und ist ein level drüber aber das muss dann nicht unbedingt die realität sein sondern kann wieder ein level drüber sein.aber so oder so könnte sie ihn dann aufwecken es sei denn sie haben sich stark betäubt. in dem falle wäre mal wieder im limbus weil sie nicht aufwachen kann also wieder eine stufe drunter. das würde dann auch erklären wieso cobb sie dort trifft weil sie dort gefangen ist (also wenn cobb in seinem traum träumt geht er ja sozusagen eine stufe runter und sieht sie dann halt in seinem traumtraum). alles kompliziert was haltet ihr von dem ansatz?
Der Vermutung des Autors entsprechend, bzgl. dass man am Ende des Films den Kreisel fallen hört wage ich mich zu erinnern, dass am Ende des Abspanns als “Inception” nochmnal groß dasteht, ein Geräusch ertönt, welches wie ein Umfallen des Kreisels klingt.
ich hab bis zum abspann geguckt und auf ein zeichen wegen des kreisels gewartet. un da war DEFINITIV nichts zu sehen oder hören. also man weiß nicht, ob der kreisel aufgehört hatte sich zu drehen. er sah nur am ende etwas wackelig aus.
Danke für die Info! Ich habe allerdings auch irgendwo von einem Kino gelesen, in dem der Film schon vorzeitig gestoppt wurde, nämlich als Cobbs am Flughafen eintrifft. Die Schlussszene mit Kindern und Kreisel und der komplette Abspann wurden den Zuschauern dort vorenthalten. Die müssen sich ja vielleicht erst mal gewundert haben. :-)
wenn einem schon in den ersten zeilen auffällt das dem schreiber des artikels der intellekt fehlt um in so nem film halbwegs durchzusteigen, ist der artikel völlig nutzlos.
Wenn etwas komplett nutzlos ist, dann ist das dein kindischer Kommentar. Andere Kommentare haben mir zum besseren Verständnis des Films sehr geholfen.