Stiftung Warentest nimmt im aktuellen Juli-Heft 19 kleine MP3-Player unter die Lupe. Genauer: “MP3-Spieler” oder “Musikspieler im Westentaschenformat” – soviel Deutsch muß für die Stiftung Warentest und seine Westen tragende Leserschaft wohl sein. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach ist der Test für die Tonne. Aber eins nach dem anderen.

Ton:

Stiftung Warentest testet den Klang über die mitgelieferten und einen hochwertigen Kopfhörer. Gar nicht verkehrt. Aber dass die Tests mit den mitgelieferten Kopfhörern ins Endergebnis einfließen, ist schlecht, da die mitgelieferten Ohrstöpsel in der Regel nichts taugen und eh gegen hochwertige ausgetauscht werden. Dass die Störwirkung nach außen in die Ton-Wertung eingeht, finde ich wieder gut – allerdings schweigt sich Stiftung Warentest darüber aus, mit welchen Kopfhörern sie die Störwirkung getestet hat. Das ist schlecht.

Akkubetrieb:

Die Bestnote “sehr gut” für das Kriterium Akkulaufzeit vergibt die Stiftung Warentest im Test nur ein einziges Mal, für ein Auslaufmodell von Sony, das eine illusorisch anmutende Akkulaufzeit von 47 Stunden haben soll. Wer braucht sowas? Wer, bitte schön, hört 47 Stunden Musik oder Hörspiele, ohne einmal an einem PC oder an einer Steckdose vorbeizukommen? Vielleicht Sahara-Touristen, die sich verirrt haben? Die sind doch schneller vertrocknet als der Akku aufgebraucht ist. Für eine Akkulaufzeit von 26 Stunden gibt es nur noch ein “gut”, für satte 13 Stunden bereits ein “befriedigend”. Vollkommen weltfremd!

Ein weiteres Kriterium, das in die Note Akkubetrieb einfließt, ist, ob sich Akku oder Batterien wechseln lassen. Ich denke, dass viele MP3-Player-Akkus ihre Besitzer überleben werden – nicht nur die Sahara-Touristen aus meinem Beispiel. Lasse ich als Kriterium deswegen nicht gelten.

Weiterlesen →